EL GATOPARDO

Ayer, cuando me amabas locamente,

yo pasaba de ti olímpicamente.

Ahora, que no me quieres ni en pintura,

ardo en deseo y te amo con locura.

                                                                                                                                                                                                       La dictadura de Belén Esteban sigue haciendo de las suyas. Después del justificado ataque de cuernos de "la princesa" sus palmeros no sabían muy bien cómo reaccionar. En principio, parecía que la consigna era destruir a Fran, el marido infiel, pero debieron ver que Fran era todavía muy aprovechable, que podía dar mucha audiencia y mucho dinero, y decidieron dirigir sus envenados dardos contra la amante y su hermana, la que destapó el tarro de la infidelidad.

 Había que dejar claro que ellas eran las únicas culpables, que actuaban calculadora y fríamente para ganar dinero siguiendo un malévolo plan y que eran unas lagartas. Kiko Hernández llegó a insinuar que había cosas tan oscuras en su pasado que ni siquiera se podían contar porque se incurriría en un delito.

 Luego, para lavarle la cara, le hicieron al marido infiel una entrevista tan pastelosa y pelota en "Sálvame de luxe" que daba asco, y se quedaron tan panchos. Habían descubierto a un santo varón que rechazaba medio millón de euros por amor y que se rebajaba a pedirle perdón públicamente a su mujer. No voy a negar que rechazar medio millón de euros tiene su valor. Pero si consideramos que con ese gesto se quiere reconquistar a una mujer que gana medio millón de euros en cuatro meses cortos y que, por las malas, te puede destrozar la vida para los restos, pues tampoco tiene tanto valor el gesto. Seguro que Jesulín habría pagado con gusto medio millón de dólares para que la Esteban lo hubiese dejado tranquilo.

 Pero vayamos por partes. Se acusa a la amante de lagarta y el único lagarto guanche de esta historia es Fran, el "Príncipe consorte del pueblo", al que después de su aparición en "Sálvame de Luxe" el brazo duro de la dictadura de Belén Esteban, encabezado por Mila Ximénez, en esta ocasión, parece que quiere santificar y convertir en un ídolo. Pero no cabe santificación posible porque él era el casado y el que debía haber mirado por la honra de su mujer. La amante es solo una mujer enamorada, en su momento, que pasado el tiempo descubre que su amante donde dije digo dice Diego y se marcha con su mujercita, que casualmente es una de las mujeres más populares del país y gana una pasta como para no volver a doblarla jamás. Además, da la casualidad de que la doña tiene un genio terrible y que, por las malas, te puede amargar la vida durante diez años seguidos sin tregua y sin desmayo.

 "El príncipe consorte del pueblo", al que no le sobra personalidad ni valor, como ha quedado demostrado, prefirió quedarse con su "princesa". Y la amante despechada puede que se dijera a sí misma: "Si me ha dejado por una tía rica y famosa, voy a hacer lo posible para ser también yo rica y famosa." Y estaba en su derecho, como todos y todas las que se han hecho famosas contando sus relaciones amorosas o sexuales con algún famoso, incluida Belén Esteban, que no olvidemos que es famosa por haber tenido una relación (y una hija) con un famoso y por haberla contado hasta el más mínimo detalle..

 Los platós están llenos de gente que, como Arantxa, un día salieron a la palestra para contar un polvo, o seis en una noche, con un famoso de primera o con un adosado, como en el caso de Fran. Pero no hay que dudar del amor de Arantxa a Fran por ese detalle. Puede que Arantxa no hubiese contado nunca su relación con "el príncipe consorte del pueblo" si su hermana no hubiese abierto la caja de los truenos.  Quizá se desengañó más todavía cuando salió su hermana Rocío contando la historia y Fran no dio la cara, sino que lo negó, como siempre, y dejó que su mujer la denunciara.

 Lo de Arantxa es la venganza de una mujer enamorada que se ha creído las promesas de su enamorado hasta que se le ha caído la venda de los ojos. Algunos comentaristas dicen que una mujer enamorada no guarda los mensajes de amor de su amante. ¡Cómo! Lo que no hace nadie que esté enamorado es borrar esos mensajes. Eso es como quemar las cartas de amor. También dicen que una mujer enamorada no graba una conversación con su amante. Se olvidan de que cuando Arantxa graba a Fran ya ha sido grabada previamente y ya esta convencida de que lo ha perdido para siempre. Lo graba, además, porque a su hermana le han puesto una querella, por contar su historia de amor, y decide que necesita armarse para la guerra que se avecina. Todo muy lógico. Si va a tener que demostrar en un juzgado o en un plató que ha sido amante de Fran, qué menos que conseguir alguna prueba.

Ahora intentarán descalificarla con todo tipo de artimañas. Dirán que es una fresca, le sacarán docenas de amantes, saldrán vecinas y amigas traidoras, puede que hasta sugieran que ha cobrado y no sólo por ir a los platos. La dictadura de Belén Esteban intentará destruirla, porque nadie que ose hacer el menor daño a la "princesa" puede vivir ni dormir tranquilo en este país. Pero digan lo que digan y por muy mala que nos quieran hacer ver a Arantxa, la única verdad es que el marido de la Esteban estuvo con ella y, lo que es más grave, permitió con su cobardía que toda España se enterara por la televisión de que su amada "princesa" era una cornuda. Así que si en esta historia hay un culpable ese es Fran Álvarez, que jugó con los sentimientos de dos mujeres (de momento) y a las dos las ha decepcionado.

Pedir perdón está bien, pero está mejor no tener que pedir perdón. Alguien dijo que el amor es no tener que decir nunca  lo siento.

Telecinco nos quiere hacer creer que toda España está embobada con Belén Esteban, pero eso no se lo creen ni ellos. Anoche, por ejemplo, que era la gran noche de la de San Blas, se emitió el documental "La princesa del pueblo" y, pese a que no creo que haya habido un programa más promociado en la historia de la televisión, la verdad es que sólo consiguió congregar una audiencia de dos millones y medio de espectadores, menos de la mitad de los cinco millones y medio que consiguió  "Aguila roja" en TVE, sin necesidad de tanto bombo y platillo.

Eso quiere decir que con toda la artillería pesada en juego -un documental que sólo mostraba la parte buena del personaje y además la exageraba hasta el sonrojo: de verguenza ajena era la comparación del "monstruo" con Evita Perón y Lady Di, y de segundo plato los típicos debates "norieros" con todos los palmeros de la Esteban alabando babosamente a la que les mantiene la audiencia y el negocio-, la presunta "princesa" sólo logró que se tragaran el pasteloso y lacrimoso engendro dos millones y medio de personas.

De esos dos millones y medio, más de la mitad, estoy seguro de que no estaban viendo el programa porque quieran a la Esteban, sino porque la odian. No se olvide que no hace mucho Belen salió en una lista como la mujer más odiada de España y sólo hay que darse un paseo por Internet para comprobar las pestes que todo tipo de gente echa de ella.

Creo que el gran éxito de la Esteban es que ha conseguido que la vean no sólo los que disfrutan con sus payasadas y sus lágrimas de cocodrilo, sino también los que no la soportan. Y eso lo sabe Telecinco, que cuenta con el masoquismo de la audiencia para seguir haciendo caja a costa de su "princesa". Que, dicho sea de paso, de princesa lo único que tiene es la pasta gansa que se lleva por seguir haciendo el papelón de pobrecita y víctima que lleva más de diez años interpretando.

Mientras menos razón tiene alguien más grita. Mientras menos tiene que decir más alto habla. Pasa como con los programas de televisión. Mientras menos cosas interesantes y dignas de aplauso suceden, más se aplaude. ¿No te has fijado en todos esos programas ("Sálvame", "La noria", etc.) en los que nunca pasa nada que se merezca un aplauso y, sin embargo, el público asistente no para de aplaudir.? Yo no sé qué coño aplauden con tanto entusiasmo.

Belén Esteban se está ganando a pulso el título de "la más odiada de España", y la culpa la tiene "Sálvame" que le ha dado demasiado poder y demasiadas alas. Le ha dado tanto poder que se le ha visto el plumero. La chica de San Blas se ha creído de verdad que es la "princesa del pueblo" y como no sabe muy bien lo que es una princesa, pues ha empezado a comportarse como una dictadora. Ella es la mejor en todo, no admite la menor crítica, cualquiera que no esté con ella debe ser condenado y ajusticiado en el tribunal de la Inquisición de "Salvame", sus "palmeros" deben jalearle y reírle todas las gracias por muy poca gracia que tengan, hay que mentir y manipular por ella, hay que matar por ella... Lo que "Sálvame", con el impresentable de Jorge Javier al frente, está haciendo con esta chica y por esta chica (en realidad, contra esta chica, pues tanta mentira y tanta manipulación termina pasando factura) es muy duro de tragar por cualquier persona que tenga un mínimo de sentido común, criterio, dignidad y amor a la verdad y a la objetividad. Belén Esteban, a la que tanto poder está poniendo en evidencia (ahora se nota más que todo alrededor de ella es mentira) nos da la razón cada vez que abre la boca a los que pensamos que lo suyo es una dictadura. Hay que ser muy dictadora, muy mala persona y muy poco demócrata para amenazar a ex compañeros de profesión con la más facha de las amenazas. "Estáis muertos". Eso nos da la dimesión de quién es la verdadera Belén Esteban y de lo que llegaría a hacer si pudiera.

La abogada de Pepe Navarro insiste el que el ilustre descubridor de "La Veneno" no es el padre del hijo de Ivonne Reyes. Pues si no lo es, que lo demuestre. Lo tiene facilísimo. Sólo tiene que hacerse la prueba de paternidad. Ojalá todo fuera tan fácil de demostrar como eso. Pero el tío insiste en decir que él no es el padre de la critatura y en negarse a demostrarlo, con lo fácil que es. ¡Será cabezón!

¿Cómo es posible que en un mundo supuestamente democrático se reúnan a puerta cerrada y con un secretismo propio de una logia masónica los supuestos amos del mundo para debatir cuestiones políticas, económicas y sociales que seguramente nos afectan a todos? ¿Cómo es posible que señoras y señores presuntamente demócratas como el director de la Organización Mundial del Comercio, el presidente del Banco Central Europeo, el ex secretario de Defensa de EEUU Donald Rumsfeld, el incombustible Henry Kissinger, el banquero David Rockefeller, el multimillonario Bill Gates o, en lo a nosotros nos toca de cerca, el presidente del grupo Prisa, el ex ministro de Economía Pedro Solbes o la reina Sofía se reúnan en un hotel de cinco estrellas, de tapadillo, sin testigos, sin cámaras, sin luz ni taquígrafos para organizar o desorganizar el mundo a su interés y su antojo?  ¿Qué pasa con nosotros, las presuntas víctimas de esas misteriosas reuniones? ¿Nosotros no tenemos opinión? ¿No tenemos nada que decir ni nada que saber? 

La vida es injusta. La experiencia y la historia nos dicen que aquí ganan siempre los más malos, los más canallas, los más tramposos, los que mejor engañan a la gente, los que más daño hacen. Los perdedores se consuelan pensando que la vida es justa y que por eso en esta vida, tarde o temprano, todo se paga. Pero eso no es verdad. En esta vida no todo se paga y no siempre se paga. Por ejemplo, ¿qué ha pagado Bush por el destrozo que le hizo al mundo en los años que fue presidente de los Estados Unidos? ¿Qué pagó Pinochet? ¿Qué pagó Franco? ¿Qué han pagado los especuladores que nos metieron en la crisis? ¿Qué han pagado los bancos? ¿Qué pagan los corruptos cuando los cogen? ¿Un par de años de cárcel, en el peor de los casos, y la décima parte, si la pagan, de lo que se llevaron?...No... El mundo no es justo. La vida no es justa. La naturaleza no tiene el menor sentido de la justicia. Ella no compadece a los débiles, no le parece injusto que los más fuertes los machaquen. Al contrario. Se rige por la ley del más fuerte, premia a los poderosos, a los astutos, a los mejores depredadores... Lo demás son historias, fantasías de perdedores que se consuelan pensando que en esta vida, o en la otra, los que la han hecho, lo acabarán pagando. Pero eso está por ver. Lo que sí está muy visto es que los que pagan siempre, y al contado, son las víctimas.